審議の無化によせて。

「日誌を隱藏方式にしてゐること」と、「日誌を公開してゐても議亊への想法を一切記さないこと」では、なにか違ひがあるのだらうか？　いづれにしろ件の問題についての意見が陳べられてゐないことに違ひはない。從つてその點について指摘するのは議論とは關系のない擧げ足取りの行爲だといへる。


id:army_meanが日誌を隱藏してゐるからといつて、その發言の正しさが失はれたりするものでもなからうと私はかんがへる。
army_meanは一貫して、或ひとつの「はてなダイアリーキーワード」を削除するにあたつての「眞當な理由」を訊ねてゐた。私もさうだつた。
しかし囘答は得られなかつた。「正しい機能」は、常識云々といふ「一般論」で打ち消すことができるらしい。　…これは問ひに對する正答ではない。「實際に活用されてをり効果もはつきりしてゐる。これほどのメリットを、覆ひ隱すほどの重大なデメリットがあるのか？それは一體なにか？」と、訊いてゐるのに、「このやうな語句は一般的に過ぎるからキーワードには不向きだ」では、たゞはぐらかされた恰好だ。
こんな漠然たる理由で削除が可能であるなら、如何なるキーワードでも同じ運命を辿つてしまふ危惧がある。實際、次囘の行動を匂はせる發言がコメントされてゐる。今囘の件で免罪符を渡してしまへば、もはやそれを止めることはできるまい。


※毎度のことだが、なにが問題なのかを一應指摘しておく。

• モーオタの「はてなダイアリーキーワード」の大量登録（これはモーオタ自身にも認識されてゐる通りだ）。
• 登録された「はてなダイアリーキーワード」にモーオタが仲間内の力關系に基づいて身勝手な編輯を加へてしまふこと。
• モーオタの「はてなダイアリーキーワード」の大量削除（一度登録されたキーワードは「はてな」の持ち物なのであつて、登録した本人でさへ抹消の決定權を持たない。利用の實體に即した削除でなければ、これまた身勝手な削除となる。）

これらが一般に見て見ぬフリをされてゐるのは「モーオタのやつてゐるクダラないキーワード遊び」などに一々かまつてなどゐられないからだらうし、今囘のやうにモーオタ部外者と思しきarmy_meanのやうな人物の介入といふのは、もつと重く受け止めるべきことだとおもふ。
「うんざり」されてゐるのはなぜなのか、すこしは省みたらどうか。