ひとつづつ囘答する。
# tk-mokami 『このキーワードの立派な存続理由になりますね＞いえ』 (2006/02/17 14:51)
※「いえ」だけでは彼の否定の理由は他人には判らない。長年添ひ遂げた夫婦でもあるまいに、この言説では議論になつてゐない。
# tk-mokami 『「意味合ひが違ふから〜」＞どう違うのですか？ ファンがどれだけ親しみを込めているんだ、特別なんだと主張しようとも“紺野さん”は一般的な「姓+敬称」でしかありません。』 (2006/02/17 14:56)
※(2006/02/16 02:01)での、自分の發言を忘れてしまつてゐるやうだ。もし書き間違へだつたのなら訂正くらゐはしてほしいところ。
# tk-mokami 『すべて普遍的な用語で構成されてゐます＞とはいっても「姓+さん」はあまりに普遍的呼称ですね。これに特定の意味が不可分に付与しているのだという主張は明らかにおかしいでしょ。現に私だって「紺野さん」と書きますが、文字通りの意味です。その点はなから対象を特定のバイアスをもってとらえることを前提とした「美貴様」とは違います。（まぁ、私は「美貴様」も別になくてもいいんだけどネ）』 (2006/02/17 14:59)
※現時點でダイアリーでの「紺野さん」言及の過半數が「紺野あさ美」を指示する以上、この語句に「紺野あさ美」といふ特定の意味が付與されている亊例が大多數だといふ亊實を否定する方が不自然なことだと云へる*2。この語句が「紺野さん→紺野あさ美」で流通してしまつてゐる點。現状では「紺野あさ美」が有名人であることを以て「ハロ系ダイアラー」が油斷して「紺野あさ美」表記をせず唐突に「紺野さん」と書き出す例も多く、從つて「紺野あさ美」と「紺野さん」の兩方がキーワードとして存在した方が、言及ダイアリーの檢索及び讀解のために「今は」役に立つてゐるのだ。削除するのは「役に立たなく」なつてからとするのが合理的な想法であるはず。
『…「美貴様」とは違います。』…ディープヲタの言説はよく解からない。と言つて擲げてしまひたくなるが、要はかういふコトか？
→『「美貴様」といふのは、一定の意味を擔はせるために設定した造語である。「紺野さん」樣に自然發生的に定着してしまつたものとは違つて素性がハッキリしてゐる。誰が言ひ出し屁かも判らないやうな語句は有つても無きが如きものだ。』
…それは傲慢といふものだ。流通してゐる亊實がすべてなのだ。これをキーワードとして流通させることで「重大な障碍が發生する」のでなければ、放置するべきなのだ。時機が來れば削除されるのが自然な流れとなるのだから。
なぜ、流通が最盛期であらうはずの「現時點での」削除に拘るのか。説明がない儘に矢繼ぎ早に削除移行をするのには理解に苦しむ。TK氏の眞意を問ひたい。
# tk-mokami 『要点を整理しますと、eulearさんは「紺野さん」を一つの固有名詞だとおっしゃる。だけどその説明文は「けっこうかわいい」とか「親しみを込めて呼んでいる」とか主観を述べているだけで、この説明文がその普遍的な言葉で構成されたキーワードが特定の意味を囲い込んでいることを提示しているとは言い難い（親しみを込めて呼ぶのは書き手がファンだからで、それは別に呼称に依るものではないでしょう）。要するに普通名詞としての「紺野さん」を超えるものではないということです。』 (2006/02/17 15:09)
※ファンではない者が、なぜ「紺野さん」なのかと考へたときに、これを讀めばモーヲタの他愛ない主觀といふモノを讀みとることが可能なわけだが。もちろん、不足と感じる（例へば「そんなに他愛ないモノではないぞ」等々...）ならば補足文を書けばよいだけだ。
「親しみを込めて呼ぶのは書き手がファンだからで...」といふのは、固有名詞「紺野さん」が、書き手によつて普通名詞と切り離して考へられてゐるといふことを證明してゐる。
# army_mean 『削除するデメリットの方が大きいと考えますので、キーワードの存続を希望します。』 (2006/02/17 15:55)
※私も「現時點」での削除は、デメリットばかりが大きいと考へます。同じくこのキーワードの存續を希望します。
※氣が付きませんでした。失禮しました、ありがたう。
# powerful 『横槍失礼します。紺野姓の有名人は他にもいらっしゃるので、そちらと統合するというのではだめなんでしょうか。』 (2006/02/17 17:11)
※指示對象「紺野あさ美」としての有効言及數が他の紺野姓の有名人と同等になれば、さうするべきでせう。↓以下のコメント(2006/02/17 18:56)でのnozorinneの發言を參照。
# nozorinne 『「紺野さん」の大部分が紺野あさ美に関する記述を占めており、なおかつ愛称に関して由来や解説が整っているので分別してもよいのではないでしょうか？』 (2006/02/17 18:56)
※この審議において、言及元を讀むことは必須です。tk-mokamiはそれをせずに議論を續けてゐるが。nozorinneの調査結果だけでも參照されることをのぞむ。
# tk-mokami 『「“紺野あさ美”が一番有名なんだから単語“紺野さん”が紺野あさ美を指す固有の名詞だ」という主張は合理性に欠けます。キーワード「紺野」があれば問題ないと思われます。またこの内容で「由来が解説が整っている」とするのは噴飯ものですよ。』 (2006/02/18 16:09)
※(2006/02/17 18:56)では、「一番有名」ではなく、ダイアリーでの言及の「大部分が」紺野あさ美を指示してゐるといふ亊實が指摘されてゐるのです。解説文は不足を感じる者が自由に「補足」できます。飯を噴くのはあなたのパソコンが汚れるだけなので自己責任でお願します。
# tk-mokami 『何度も言いますが、「紺野さん」という言葉が「紺野あさ美」を指す固有の名詞であるとする主張にはどう考えても無理があります。それは誰が見ても「姓+敬称」に過ぎず、単語として人物を特定する要素をいっさい持っていません。またファンがどのような想いを込めてそう呼んでいようとも、その呼称に不可分に付随する要素でもありません。』 (2006/02/18 16:14)
※現状での言及の實體を鑑みて、このキーワードを存續する方が、削除するよりも實益が大きいといふのは存續の重要な理由となるはずです。
# army_mean 『はてなダイアリーのヘルプ、利用規約、はてなダイアリー日記、キーワード「キーワード作成ガイドライン」を熟読の上、まっとうな削除理由を示してください。なお、上記の反論及びヘルプ等をご覧になった上で、それでもどうしても削除したい場合は、はてなに連絡して、はてなダイアリー評議会を開いてもらってください。』 (2006/02/18 16:23)
※私としても、「ファンサイド云々」ではなく、「有効なキーワードとは何か」といふ地平での審議をのぞんでゐます。
