存續コストが高過ぎるのです。

# triptych1989 『疑問が2つあるのですが、まず一つ目が「土左衛門」が、はてなダイアリーの利用規約に抵触する程度の公序良俗に反する語句かという点。もう一つがこのキーワード削除論議の争点が「当事者にとっては蔑称」という表記なのかという点です。前者をもってこのキーワードを削除する理由付けとするならばキーワード土左衛門の存続も並行して問題になるかと思うのですが、いかがでしょうか。また「当事者にとっては蔑称」との表記が問題であるならば、これは編集で回避できる問題だと思います。いずれにせよ、私はこのキーワードについて一定レベルの言及があり、特定個人を誹謗中傷するものではなく、俗語の由来を明示した上で使用者に向け注意喚起する目的において存続に足る辞書性を有しているように思うのですが。また、eulearさんが編集段階で追加された　「このキーワードは誹謗中傷を目的とした言葉を誤登録したものです。名誉毀損行為・侮辱行為を禁止条項に含む「はてな利用規約」に違反しますので、あなたのダイアリーにこの言葉を書くことはできません。」　との解説は中立性を逸脱した解説だと思います。一応削除予定キーワードからは動かさず様子を見ますが、立場としては存続を提案します。』 (2006/08/14 18:09)

# eulear 『問題となるのは「当事者にとっては蔑称」といふ文章上の表記そのものではなく、このやうな惡意ある譬へで呼稱されることが當事者にとつては堪へ難い侮辱であるといふ事實であり、不特定多數の目に觸れる”はてなキーワード”において「土左衛門（＝水屍體のやうに膨れた者）に似たるより由來す」といふ意味の解説を付與され續けることは「この言葉の使用者たる一部のダイアラーに對してこれが蔑稱であることを注意喚起する」目的を達し得る以上に、不必要に「知る必要のなかつた者にまで知らしめる」廣告の機能を果たしてしまひ、この侮蔑的呼稱を廣汎な層に傳播するといふ不都合が生じる點である。つまり當キーワードは、不注意でこの蔑稱を使用する者に對する啓蒙に役立つといふ利益に比して、その啓蒙によつて本來庇護さるべき當事者に與へる精神的苦痛が多大であり、このまゝ存續させるには辭書的側面の充實を以てしてもなほ代償が高過ぎるといふことだ。これを理由として引き續き削除を提案するものである。』 (2006/08/15 14:34)

# eulear 『また”土左衛門”表記自體が誹謗に當るかといふ點について。　1.「溺死者が水を呑んで體が膨れ上がつた態を、身體が色白で極めて肥大であつた力士”成瀬川”に擬へ、その名を採つて”土左衛門”とした」ならば、水屍體を指して「土左衛門のやうに體が大きくなつてしまつた」といふひとつの尺度で示しただけだともいへる。この點では重大な侮辱の意思は感じられない。しかし逆に「力士”成瀬川”は水屍體のやうにブヨブヨと體が膨れ上がつてゐる」としたのでは力士”成瀬川”を誹謗してゐることになる。　2.これを蹈まへて本キーワードを檢してみるに、こゝで使れてゐる”ドザ”が「水屍體」を意味する”土左衛門”に因んだものであるとする限りにおいて”ドザ”と呼び代へられたこの當事者が結局「水屍體のやうに體がブヨブヨと膨れ上がつてゐる」のだと極め付けられてゐることになり、從て本キーワードにおいては、これが誹謗に該當してゐることは明かである（※キーワード”土左衛門”においてはその限りではない）。』 (2006/08/15 14:37)