やはり存續には同意できません。

# triptych1989 『この登録が当事者に対する侮蔑＝悪意を持った登録であるという争点で理解しました。ここで言う当事者とは「紺野あさ美のファン」を指すと思うのですが、それを踏まえると当キーワードは一つのファン層を指す俗語であり特定個人を指すものではありません。次に当キーワードが紺野あさ美ファンとして身を置く誰にも例外なく不快感を与えるかの判断は侮蔑における個々の「しきい値」（個別の感じ方、ということです）という観点から疑問であり、よって削除提案の理由付けを「当事者への精神的苦痛が多大」のみとするならば、それはいささか弱い理由というように思います。また「侮蔑的呼称を広範な層に伝搬する不都合」という指摘については、このようなあいまいな由来の俗語を「はてなダイアリーキーワード」という辞書から抹消の上「無かったことにする」ことの方が弊害となり得ると判断し存続を提案しています。ファン同士が掲示板で行う会話において「○○○○ってなんでそう言う（由来する）の？」という疑問は定期的に見かけるものであり、これを検索の上で解説し得る受け皿としても当キーワードに存続する価値を見出せます。当キーワードは俗語の由来を説明するものであり、特定個人を誹謗中傷するために成立したキーワードではないことをご理解ください。』 (2006/08/18 02:36)

# eulear 『二重の侮蔑が顯在してゐる點に注意。ひとつは triptych1989氏も理解されてゐる通り「”當事者（※特定のファン層）”に對する侮蔑＝惡意を持った登録」であり、これは氏の指摘にもあるやうに侮蔑を受ける側における個々の閾値によつて慥に不快感の程度は變動するものであるかもしれない。しかしこゝではこの言葉の解説として必須となる「”ドザ”とは何を示すのか」といふ點に着目すべきなのであつて、これが問題の核心であることを忘れてはならない。再度指摘しておくが、こゝで使れてゐる”ドザ”が「水屍體」を意味する”土左衛門”に因んだものであるとする限りにおいて”ドザ”と呼び代へられたこの”當事者（※當該アーチスト個人）”が結局「水屍體のやうに體（顏）がブヨブヨと膨れ上がつてゐる」のだと極め付けられてゐることになり、從て”當該アーチスト個人”が著しく誹謗されてゐる状況が現出されてゐることに變りはないのである。當キーワードにおける問題點は「當初の目的が”特定のファン層”を少しばかり揶揄することにあつた」のだとしても、結果的には「件の”アーチスト個人”が非道い中傷に曝されてしまつてゐる」ことにある。べつの云ひ方をしてみると、譬ば「あるアイドルに耽溺してゐる者（※特定のファン層）をして、その”溺れてゐる”態から採り”土左衛門”と呼び倣した」から「”ドザ衛門状態”のヲタク」としたのだとすれば「當事者」たる”誹謗されてゐる可能性がある者”とは”特定のファン層”のみを指すことになる。しかし「”あるアイドル”の容姿が”水屍體”の樣であつて、それの愛好者である」からその”特定のファン層”が「”ドザ”を愛好するヲタク」とされるのならば、誹謗される對象は”特定のファン層”から”あるアイドル”そのものにまで擴大されることになる。當キーワードで解説されてゐるのは後者の方であり、據て「特定個人を誹謗中傷」する機能としても充分に働いてしまつてゐることは否めない。このことから「名譽毀損行爲・侮辱行爲を禁止条項に含む”はてな利用規約”に違反」する當キーワードを存續させることは出來ないと結論付けられる。「檢索の上で解説し得る受け皿として」の機能については、斯うした規約によつて縛られないスペースを利用すべきであらうし、實際の出元である”狼板”を讀めば充分な解説を果たしてもゐる。さらに本人が既に引退してゐるにしても關聯商品の販賣流通は繼續してゐることから、斯うした負のイメジをインタネット上で流布されることは營業妨碍に當る可能性もある。』 (2006/08/18 17:50)