8/27,point1の補足。

# tk-mokami 『「当事者にとっては蔑称であること」をわざわざ登録する必要はないですね。』 (2006/07/02 05:49)
# triptych1989 『「当事者にとっては蔑称であること」をわざわざ登録する必要はない」という主張は一見合理的ですが、私は不合理だと考えています。その理由はTKさんと真逆の見解ですが、他ならず「当事者にとっては蔑称」だからであり、ゆえにその由来と不快表現は辞書側面として広く主張、明記すべきものなのではないでしょうか。由来をしらぬまま蔑視に繋がる隠語を使う人に出会ったことはあるかと思いますが、そういう人物の滑稽さと危うさは「知らないこと」自体が根本的な問題であり、逆に知った上で言及する人はそれなりの覚悟があるのでしょう。このキーワードの意味と由来はおおむね正しく、しかも安定した言及があり、そういったキーワードは愉快、不愉快に関わらず削除すべきではないと思います。』 (2006/07/06 23:07)


http://d.hatena.ne.jp/keyword/%a5%a2%a5%d9%a5%d5?kid=169997&mode=edit

# tk-mokami 『「当事者にとっては蔑称であること」をわざわざ登録する必要はないですね。他人を不快な気分にさせて喜ぶ程度の低い行為。』 (2006/07/02 05:52)
# Ｎozorinne2 『「当事者にとっては蔑称であること」をわざわざ登録する必要はない」という主張は一見合理的ですが、私は不合理だと考えています。その理由はTKさんと真逆の見解ですが、他ならず「当事者にとっては蔑称」だからであり、ゆえにその由来と不快表現は辞書側面として広く主張、明記すべきものなのではないでしょうか。由来をしらぬまま蔑視に繋がる隠語を使う人に出会ったことはあるかと思いますが、そういう人物の滑稽さと危うさは「知らないこと」自体が根本的な問題であり、逆に知った上で言及する人はそれなりの覚悟があるのでしょう。このキーワードの意味と由来はおおむね正しく、そういったキーワードは愉快、不愉快に関わらず削除すべきではないと思います。』 (2006/07/08 12:03)


http://d.hatena.ne.jp/keyword/%a5%c9%a5%b6%a5%f2%a5%bf?kid=169998&mode=edit#c

前囘私は、これらtriptych1989氏及びＮozorinne2氏らの主張（※内容は略々相同）に對して反論したのだが。讀み難いかもしれないので一部反論部分を拔粋する。point1にて展開されてゐるtriptych1989氏の反論はこれに對するもの。

1.)「由來を知らずに蔑視に繫がる隠語を使ふ」のは無知を無知とも想はない使用者の單なる厚顏さによるものでしかなく、意味のわからない言葉を使ひたがる"さういふ人物"の不勉強さをフォローしてやらうといふのは全く以て"餘計な御世話"であるし、草臥れ儲けでしかない。


2.)「逆に知つた上で言及する人はそれなりの覺悟がある」のであるとするならば、當キーワードを以てして如何に啓蒙を圖つたところで、彼が「相應の覺悟が有りながら斯うした"蔑視に繫がる隠語"を使用」してゐるのならば、その啓蒙は何の實効力もないといふことを意味する。


triptych1989氏及びＮozorinne2氏による論據は、1.)及び2.)のふたつの點に據つて檢してみると當キーワードを存續させる理由としては些か弱く、またこの點に沿つてみればこの程度の理由をして當キーワードの意味と由來を「廣く主張、明記」することで當事者（※このやうに蔑稱される特定のファン層、及びその由來とされた"ドザ"と代稱された個人）にとつての不利益を上囘る程の利益を生んでゐるとはいへない。
つまりこゝでの"啓蒙"に因つてはいづれの當事者も"侮辱的名稱で呼ばれる不名譽"を囘避される可能性が極めて低く、逆に"廣まることで更に多くの不利益をしか生まない言葉"を斯うした不特定多數の人の目に觸れる場處に掲載し續けることで、未だ"俗語"といふレヴェルに達してゐるとはいへない單なる"狼板の方言"を廣く一般に滲透させようといふ惡意に滿ちた宣傳行爲となつてゐるのだと認定し得る。


# eulearによるコメント(2006/08/24 19:22)より。
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%a5%c9%a5%b6%a5%f2%a5%bf?kid=169998&mode=edit#c